РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика Кубышкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-4540/2022 по исковому заявлению Пархоменко Татьяны Григорьевны к адвокату Кубышкиной Ольге Вячеславовне о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 13 мая 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому, на адвоката фио возлагаются обязательства осуществлять представительство и защиту прав и интересов Пархоменко Т.Г. в Пушкинском городском суде адрес по делу о выделении обязательной доли в наследстве. Стоимость юридической помощи, согласно п. 3.2 соглашения, составила сумма, которая была оплачена в полном объеме. Однако, услуги по соглашению адвокатом не оказаны, претензия о возврате сумма оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец, с учетом уточненного иска, просил расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 13 мая 2021 года, взыскать в пользу истца с ответчика уплаченные по соглашению денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Пархоменко Т.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела вы его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
Ответчик фио в суд явился, просил оказать в удовлетворении иска, поскольку все обязательства по соглашению, поскольку, несмотря на то, что интересы Пархоменко Т.Г. в Пушкинском городском суде адрес по делу о выделении обязательной доли в наследстве, представлены не были, так как в этом не было необходимости, всю работу по получению истцом обязательной доли в наследстве выполнил адвокат; не отрицала, что услуги по преставлению интересов истца в Пушкинском городском суде адрес представлены адвокатом не были.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
С учетом данных требований закона и условий заключенного между сторонами договора на спорные правоотношения распространяются положения главы 49 ГК РФ, регламентирующей договор поручения.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Судом установлено следующее.
13 мая 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому, на адвоката фио возлагаются обязательства осуществлять представительство и защиту прав и интересов Пархоменко Т.Г. в Пушкинском городском суде адрес по делу о выделении обязательной доли в наследстве.
Стоимость юридической помощи, согласно п. 3.2 соглашения, составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.
Однако, как указано в обоснование иска, услуги по соглашению адвокатом не оказаны, поскольку интересы истца в Пушкинском городском суде адрес представлены адвокатом не были, претензия о возврате сумма оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кроме того, стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что услуги по преставлению интересов истца в Пушкинском городском суде адрес представлены адвокатом не были.
Таким образом, поскольку обязательства, предусмотренные соглашением от 13 мая 2021 года, адвокатом выполнены не были, а услуги по получению свидетельства о праве собственности на обязательную долю в наследстве предметом соглашения от 13 мая 2021 года не являлись, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по соглашению в размере сумма, а соглашение, заключенное между сторонами, подлежит расторжению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Пархоменко Татьяны Григорьевны к адвокату Кубышкиной Ольге Вячеславовне о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Пархоменко Татьяны Григорьевны с Кубышкиной Ольги Вячеславовны денежные средства, уплаченные по соглашению в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 13 мая 2021 года, заключенное между фио фио и Кубышкиной Ольгой Вячеславовной - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 26 октября 2022 года.
Судья фио
